La boleta única

Otro fenómeno de la elección de Santa Fé fue la boleta única. Esta ha producido una diversidad del voto que no suele suceder con la boleta sábana, donde por un lado ganó la gobernación el Frente Progresista con el 38%, aventajando a Unión Pro con el 35 y el Frente Santa Fe para Todos con el 22 mientras que para la legislación fue el Frente Santa Fe para Todos el que ganó con casi el 35% contra el casi 33% del progresismo, mientras que Unión Pro quedó relegado con casi el 15%.

Esto es la antítesis de lo que pasó en la Ciudad de Buenos Aires donde no hubo practicamente corte de boleta (aquí hay boleta sábana) donde el PRO ganó la jefatura de gobierno con el 47%, contra el casi 28% del Frente Para la Victoria y el 13% de Proyecto Sur y para legisladores en el mismo orden los porcentajes fueron casi 45%, 27% (suma de las tres colectoras) y casi 13%.

 Esto claramente evidencia la influencia de la boleta sábana sobre la fidelidad del voto al partido del candidato del cargo de mayor importancia. Este resultado debe servir como ejemplo para que en Argentina se vaya a una forma de votar más moderna, ya se la boleta única, el voto electrónico o alguna otra variante más  novedosa.

El fenómeno Del Sel

Se eligieron autoridades provinciales en Santa Fé, desde gobernador hasta concejales comunales generándose la gran sorpresa que, para gobernador,  Miguel Torres Del Sel haya salido en segundo lugar delante del jefe de la bancada del kirchnerismo Agustin Rossi. Para agregar más color al dato es que Bonfatti, el gobernador electo, le ganó por sólo 3,5 puntos al integrante del grupo Midachi, estando Del Sel gran parte de la elección por delante hasta que terminaron de computarse las mesas de las ciudades de Santa Fé y Rosario.

Esto debería ser un llamado de atención para el kirchnerismo por la mayor preferencia de una persona sin antecedentes políticos para un cargo ejecutivo de gran importancia como es el de gobernador, por sobre un político de raza como es Rossi y también para el binnerismo, que si bien su candidato ganó, pero perdió 10 puntos con respecto a la elección que hizo Binner hace cuatro años cuando el actual gobernador obtuvo el 48% contra los 38 que sacó ayer su delfín.

Esto pone el relieve la crisis del sistema político donde en muchos casos el electorado prefiere a candidatos de otro origen como pueden ser Del Sel (lo eligieron más de 610.000 personas), Macri, De Narváez y en su momento a Scioli (después de tantos años de actividad ya lo podemos dejar de considerarlo recién llegado), Reutemann y Ramón "Palito" Ortega.

Luego de los resultados de Capital y ahora Santa Fe, se abre un panorama de menos previsibilidad de cara al 14 de agosto y al 23 de octubre, donde en principio ya se daba por descontado que la presidente Fernández iba hacia su segundo mandato sin mayores obstáculos. Seguramente las primarias venideras marcarán nuevamente la cancha para la elección definitiva de octubre.

Adiós Copa América.

La selección fue eliminada por Uruguay. Hecho que dolorosamente tiene su lógica a partir del rendimiento del equipo argentino en sus cuatro presentaciones. Nunca ha tenido un idea continua de juego colectivo excepto con Costa Rica, un rival prácticamente amateur que permitió que Argentina se luciera. Cuando apareció un equipo con más experiencia, aunque sea proveniente sólo de sus jugadores, nunca pudo expresar una constante buena idea de juego.

El técnico dijo que se dio todo y´con ese comentario podemos empezar a encontrar las respuestas. Agregando que vemos que los jugadores en sus clubes normalmente tienen muy buenos rendimientos y otros jugadores argentinos que no estuvieron que también protagonizan en general muy buenas actuaciones en sus ligas. Esto lleva a buscar las explicaciones en el armado, donde decididamente la mano del DT es protagonista. Podemos observar que 3 de los últimos 4 DTs de la selección argentina no han tenido demasiada trayectoria con jugadores élite como Pekerman, Maradona y Batista, existiendo tantos entrenadores con galardones y reconocidos en el mundo del futbol (ej. en esta Copa América hay otros 3 DTs extranjeros de nacionalidad argentina siendo estos Borghi, Martino y La Volpe sin querer necesariamente que alguno de ellos dirija la celeste y balanca).

Profundizando el tema técnicos tenemos varios con muchos galardones haciendo banco como Bianchi, Gallego, Ramón Díaz y Russo, por citar algunos, sin que todos ellos me gusten, pero eventualmente no podría discutirlos por sus logros. Con lo cual si elegimos un técnico sin experiencia, es razonable que tengamos estos resultados (con todo lo que quiero al Diego). En general, haciendo foco en la Copa América, los entrenadores de los equipos no tienen cosas raras; Chile con Borghi, Uruguay sigue sosteniendo a Tabarez, igual que Marino con Paraguay, por otro lado Markarian con Perú y lo de "Bolillo" Gomez en Colombia no sorprende a nadie.

La culpa no la tienen esos técnicos que dirigieron la selección, sino quien los elige, en este caso la AFA que es monocomandada por Julio Grondona protagonista de otros hechos del futbol argentino, como la ausencia de quita de puntos a River por la connivencia dirigencial con los barrabravas que amenazaron al árbitro en el entretiempo, la falta de presencia visitante en los partidos del ascenso agregado a todo esto la injusticia de los promedios y los torneos cortos.

Habrá que definitivamente hacer foco en la AFA y plantear una renovación en serio, hasta que ello no ocurra no vamos a poder tener demasiadas expectativas en éxitos futbolísticos.

Mientras tanto tendremos que conformarnos en difrutar a Messi en Barcelona, a Tevez en el City, a Higuaín y a Di María en el Madrid y alguna patriada de nuestro club en el campeonato local y eventualmente en alguna copa.

Ganó Macri por escándalo y esto habrá dado y está dando que pensar al kirchnerismo. Sacó más porcentaje que el 2007 y encima votó el 75% del padrón.
Primero que todo "Chapeau Mauricio" y lo dice un histórico opositor ideológico a su gestión. Esto debería ser un llamado de atención a todos los políticos de centroizquierda que no consiguen hacer pie en alguna buena gestión sin mayores manchas.
El kirchnerismo, que se autoproclama como abanderado del progresismo, ha protagonizado demasiadas señales de bajo nivel democrático y de escaso pluralismo donde afloran pequeños atentados contra la libre expresión, como es el caso del Grupo Clarín, que en una primera instancia te pueden sacar una sonrisa, porque se la agarran contra un medio con posición dominante, que baja una permanente línea sobre sus intereses, enarbolando una bandera de periodismo independiente y que decididamente no lo son. Uno luego reflexiona y se da cuenta que no está bien. Esta mala práctica también se asocia en lo que se hace con las consultoras que publica índices de inflación.
Todo esto supongo que llega a la sociedad no de una manera satisfactoria y genera un rechazo, donde todo lo bueno que pueda hacer el gobierno más todo lo que pueda ofrecer el candidato de su en la ciudad es descartado y como la sociedad argentina en líneas generales se ha "binarizado" le dicen no al gobierno, diciéndole si a Macri; aunque para ser justos muchos seguramente lo han elegido al jefe de gobierno por aprobar su gestión, donde el metrobús, la bicisenda y la metropolitana le parecerán elementos significativos.
Y esta "binarización"  es cosecha en gran parte de una siembra kirchnerista, que en más de una vez sus interlocutores han instalado que el que no adhiere a sus acciones, es el enemigo, donde la polarización observada el domingo es su producto más genuino.
Gran encrucijada tienen aquellos que sostienen una línea de pensamiento progresista; si aceptar esta biblia y calefón que propone el FPV, biblia por sus prácticas progresistas y calefón, por su manera de imponerlas o buscar otra alternativa opositora con su peso específico aún en gestación.

Todavía se sigue sufriendo el impacto del menemismo, de De La Rúa y del 1 a 1, ya que el FPV lo usa como demonización permanente para poder justificar alguna de sus prácticas que de otra manera seguramente le hubiese sido más difícil.